Wovon redest du? Welche Bausteine wollten oder haben Kommunisten vom GG abgeschafft? Wer hat denn gesagt, dass ich alles an der DDR mag? Du spinnst dir mal wieder Dinge zusammen. Ich kritisiere beide Staaten gleichsam, kann aber auch positive Dinge herausstellen. Ich kann dir auch tolle Dinge an der BRD nennen - aber gab bisher kaum Anlass dazu.
Ich bin doch auch nicht mit dem GG einverstanden. Hab ich doch jetzt mehrmals gesagt. Ich hab sogar erläutert warum. Es werden im Namen des GG halt täglich Menschenrechtsverletzungen begangen.
Jeder Staat ist autoritär - die Frage ist nur gegen wen und mit welchen Mitteln. 🤷♂️ Floskeln kann ich auch dreschen. Sag bescheid, wenn ich soll. Inhaltlich kam bisher auch echt wenig von dir. Bin mal raus.
Ich bin Kommunist. Meine Richtung nennt sich marxistisch-leninistisch - wobei ich bei vielen Punkten durchaus abweiche - so bejahe ich z.B. das Existenzrecht Israels.
Die Staaten deiner Ideologie sind mit Andersdenkenden nur “etwas robuster” umgegangen als mein Staat. Und der Kreis dieser Andersdenkenden wurde etwas großzügiger gezogen. Was du heute hier machst, hätte ich in bspw. der DDR umgekehrt nicht machen können. Insofern erzähle mir gerne mehr! Die Freiheit dazu hast du ja in diesem System. :D
Mit Andersdenkenden meinst du Faschisten, oder? Ach, ne - stimmt - sorry - wir reden über die BRD. Du meinst Bürgis. Faschisten waren in der BRD keine Andersdenkenden.
Mich würde genauer interessieren was genau dich am GG stört.
Du hast bereits erwähnt, dass du zu wenig Rechte für Menschen mit Behinderung siehst und dir die Abschiebung von Flüchtlingen nicht gefällt.
Ich selbst finde auch, dass wir mehr Flüchtlinge aufnehmen könnten.
Behinderten Personen fehlt es meiner Meinung nach nicht an Rechten sondern eher am nötigen Zugang zu bestimmten Dingen wie z.B. Konzerte oder andere Veranstaltungen.
Das sind jedoch beides keine Kritikpunkte am GG selbst, sondern eher Kritikpunkt an unserer Gesellschaft, dass diese sich nicht um solche Themen schert.
Schau mal nach was die UN-Behindertenrechrskonvention sagt und was die Kritik diesbezüglich zu Deutschland ist. - Es ist eine Kritik am GG, denn das ist definitiv zu schwammig formuliert und lässt leider sehr viel Freiraum zur Interpretation und dieser Interpretationsraum wird immer wieder ausgenutzt.
Gut, ja die BRD setzt in diesem Bereich zu wenig um wie z.B. Barrierefreier Zugang zu rechtlichen Institutionen, die Vertretung von Behinderten anstatt, dass man ihnen Personen zur Seite stellt, die sie unterstützen sowie fehlende Unterstützung im sozialen, geistigen und Beruflichen Kontext.
Das Problem hierbei liegt jedoch nicht beim GG, sondern bei der Auslegung der Artikel.
Vorallem in GG Artikel 3 [Gleichheit vor dem Gesetz] sieht man gut, dass an Behinderte Personen im GG gedacht ist.
Die Auslegung und Interpretation der weiteren Gesetze führt zu dieser Benachteiligung. Die weiteren Artikel werden von den regierenden Parteien festgelegt. Die Parteien werden von den Bürgern der BRD gewählt, die zur Wahl gehen. Also sehen ich hier wieder ein gesellschaftliches Problem.
Das Problem ist das GG - es ist zu schwammig. Was ist denn z.B. die Würde? Kann man das anfassen, schmecken, riechen? Das ist ein Begriff, der eigentlich nichts sagt. Der klingt nur schön. Klar, muss entsprechend interpretiert und festgeschrieben werden und wie du auch richtig feststellst, liegt das dann an den Leuten in den jeweiligen Institutionen. Mal davon abgesehen, dass man studiert haben muss, um den wahren Umfang zu verstehen und zu deuten. Da sind sogar die 10 Gebote zugänglicher und die sind uralt. Viele unserer Vertreter werden übrigens indirekt gewählt - da können wir als Wähler wenig tun - denk z.B. mal an die Bundesrichter. Das hat Vor- und Nachteile. Der Vorteil ist, dass Faschisten nicht sofort alles übernehmen können, falls die meisten Wähler zu blöd sind und gegen ihre eigenen Interessen wählen. Das hat aber auch den Nachteil, dass wir Faschisten nicht so schnell loswerden, falls die in Ämter kommen. Und falls die in Ämter kommen, dann blüht uns böses - denn - das GG ist zu schwammig. Die können uns ganz fix ganz viele Rechte nehmen, die wir uns in 150 Jahren erkämpft haben.
Wovon redest du? Welche Bausteine wollten oder haben Kommunisten vom GG abgeschafft? Wer hat denn gesagt, dass ich alles an der DDR mag? Du spinnst dir mal wieder Dinge zusammen. Ich kritisiere beide Staaten gleichsam, kann aber auch positive Dinge herausstellen. Ich kann dir auch tolle Dinge an der BRD nennen - aber gab bisher kaum Anlass dazu.
Dann bist du als Kommunist vollumfänglich mit dem GG einverstanden?
Warum sollte ich? 😂 Wie gesagt, bei uns wird auch auf so manches Menschenrecht geschissen.
Weil du dich darüber so künstlich aufgeregt hast. Also bist du doch nicht einverstanden mit dem GG? Werd doch einfach mal konkret!
Ich bin doch auch nicht mit dem GG einverstanden. Hab ich doch jetzt mehrmals gesagt. Ich hab sogar erläutert warum. Es werden im Namen des GG halt täglich Menschenrechtsverletzungen begangen.
Und die Antwort darauf für dich ist der Weg in den autoritären Sozialismus, der erstmal einige Grundrechte total abschafft?
Jeder Staat ist autoritär - die Frage ist nur gegen wen und mit welchen Mitteln. 🤷♂️ Floskeln kann ich auch dreschen. Sag bescheid, wenn ich soll. Inhaltlich kam bisher auch echt wenig von dir. Bin mal raus.
Würdest du dich selbst als Sozialist bezeichnen?
Oder welcher sozialistischen Richtung gehörst du deiner Meinung nach an? Es gibt schließlich zwischen 300 und 400 verschiedenen Richtungen.
Ich bin Kommunist. Meine Richtung nennt sich marxistisch-leninistisch - wobei ich bei vielen Punkten durchaus abweiche - so bejahe ich z.B. das Existenzrecht Israels.
Die Staaten deiner Ideologie sind mit Andersdenkenden nur “etwas robuster” umgegangen als mein Staat. Und der Kreis dieser Andersdenkenden wurde etwas großzügiger gezogen. Was du heute hier machst, hätte ich in bspw. der DDR umgekehrt nicht machen können. Insofern erzähle mir gerne mehr! Die Freiheit dazu hast du ja in diesem System. :D
Mit Andersdenkenden meinst du Faschisten, oder? Ach, ne - stimmt - sorry - wir reden über die BRD. Du meinst Bürgis. Faschisten waren in der BRD keine Andersdenkenden.
Mich würde genauer interessieren was genau dich am GG stört.
Du hast bereits erwähnt, dass du zu wenig Rechte für Menschen mit Behinderung siehst und dir die Abschiebung von Flüchtlingen nicht gefällt. Ich selbst finde auch, dass wir mehr Flüchtlinge aufnehmen könnten. Behinderten Personen fehlt es meiner Meinung nach nicht an Rechten sondern eher am nötigen Zugang zu bestimmten Dingen wie z.B. Konzerte oder andere Veranstaltungen.
Das sind jedoch beides keine Kritikpunkte am GG selbst, sondern eher Kritikpunkt an unserer Gesellschaft, dass diese sich nicht um solche Themen schert.
Schau mal nach was die UN-Behindertenrechrskonvention sagt und was die Kritik diesbezüglich zu Deutschland ist. - Es ist eine Kritik am GG, denn das ist definitiv zu schwammig formuliert und lässt leider sehr viel Freiraum zur Interpretation und dieser Interpretationsraum wird immer wieder ausgenutzt.
Gut, ja die BRD setzt in diesem Bereich zu wenig um wie z.B. Barrierefreier Zugang zu rechtlichen Institutionen, die Vertretung von Behinderten anstatt, dass man ihnen Personen zur Seite stellt, die sie unterstützen sowie fehlende Unterstützung im sozialen, geistigen und Beruflichen Kontext.
Das Problem hierbei liegt jedoch nicht beim GG, sondern bei der Auslegung der Artikel. Vorallem in GG Artikel 3 [Gleichheit vor dem Gesetz] sieht man gut, dass an Behinderte Personen im GG gedacht ist. Die Auslegung und Interpretation der weiteren Gesetze führt zu dieser Benachteiligung. Die weiteren Artikel werden von den regierenden Parteien festgelegt. Die Parteien werden von den Bürgern der BRD gewählt, die zur Wahl gehen. Also sehen ich hier wieder ein gesellschaftliches Problem.
Das Problem ist das GG - es ist zu schwammig. Was ist denn z.B. die Würde? Kann man das anfassen, schmecken, riechen? Das ist ein Begriff, der eigentlich nichts sagt. Der klingt nur schön. Klar, muss entsprechend interpretiert und festgeschrieben werden und wie du auch richtig feststellst, liegt das dann an den Leuten in den jeweiligen Institutionen. Mal davon abgesehen, dass man studiert haben muss, um den wahren Umfang zu verstehen und zu deuten. Da sind sogar die 10 Gebote zugänglicher und die sind uralt. Viele unserer Vertreter werden übrigens indirekt gewählt - da können wir als Wähler wenig tun - denk z.B. mal an die Bundesrichter. Das hat Vor- und Nachteile. Der Vorteil ist, dass Faschisten nicht sofort alles übernehmen können, falls die meisten Wähler zu blöd sind und gegen ihre eigenen Interessen wählen. Das hat aber auch den Nachteil, dass wir Faschisten nicht so schnell loswerden, falls die in Ämter kommen. Und falls die in Ämter kommen, dann blüht uns böses - denn - das GG ist zu schwammig. Die können uns ganz fix ganz viele Rechte nehmen, die wir uns in 150 Jahren erkämpft haben.