Das Bild sieht wie ein Screenshot aus, daher dachte ich, es ginge um ein konkretes, existierendes Unternehmen.

Ich dachte, es ginge um ein bestimmtes Unternehmen.

Soße?

Not civil but mechanical engineer here. There are some rule of thumb formulas involved during the construction of a gearbox, e.g. the diameter in mm of a shaft at the bearings: cubic root of the torque in Nm. The ‘necessary volume’ of a gear wheel is another formula involving adventurous math.

Kontext: Anschluss Österreichs 1938 an das Deutsche Reich.

Die Schämie des Ackerbodens?

Ich hatte gestern nur einen Bericht im Tagesspiegel und den von der Tagesschau verlinkten Beitrag von NDR 90,3 gelesen. Die haben eigentlich beide eher unaufgeregt darüber berichtet und aufgeklärt, dass keine Gefahr für die Mitreisenden bestand. Beide wurden leider heute aktualisiert bzw. deutlich geändert, weshalb ich mir das Verlinken hier spare.

Die Metallscheibe/Kappe klemmt nur auf dem Fuß und sollte sich zur Demontage mit einem Schraubendreher vorsichtig abhebeln lassen.

Das Stahlseil kann mit der Spannschraube Spannhülse im Bild geöffnet werden.

Wenn Du nur einen Vorhang dranhängen möchtest, brauchst Du sie nicht zu öffnen, da die orginalen Halter Haken zum draufhängen auf das Drahtseil haben.

Im vorherigen Bericht stand doch quasi drin, dass kein Anlass zu grundloser Panik besteht.

What’s missing in the above article is that the Marburg virus is transmitted through direct close contact with skin or mucous membranes or through contact with body fluids, not via aerosols like Covid 19. The student only had mild influenza like symptoms and no feaver yet. Thus, the other passengers have been informed, but supposedly are not in danger and don’t need to quarantine.
All the best for the poor guy and his girlfriend.

https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Nach-Virus-Alarm-am-Hamburger-Hauptbahnhof-Paerchen-wird-untersucht,virusverdacht100.html

Schade. Immerhin ist es sinngemäß trotzdem etwa so alt. Weißt Du von wem es stammt?

Falls noch jemand daran interessiert ist: https://www.spektrum.de/kolumne/die-jugend-von-heute/1784201

Globuli bei einer gravierenden Erkrankung darf nichtmal ein Heilpraktiker ‘verschreiben’. (Wobei sich die Frage aufdrängt, wie ein medizinischer Laie wie ein Heilpraktiker eine Solche erkennen können soll.) Soweit ich weiß dürfen Ärzte nur zu “alternativmedizinischen” Methoden greifen, wenn die richtige Medizin nicht besser hilft (s. Akupunktur bei Migräne), bzw. ein “das wird schon wieder”, ein TicTac oder eine Pastille Süßstoff auch reichen würde. Letzteres ist im Grunde genommen teure Verarschung des Patienten. Darüber hinausgehende Behandlung mir Globuli etc. ist eigentlich ein Kunstfehler, den dann der Patient bzw. die Allgemeinheit auch noch bezahlen darf.

mein arzt verschreibt zB auch akupunktur - und mir hat das immer sehr geholfen (bei migräne)

Bei Akupunktur gibt es, soweit ich weiß, auch Forschung zur Wirksamkeit, die aussagt, dass sie^* bei bestimmten (chronischen) Schmerzen (Migräne, Knie, Rücken, …) ähnlich gut wirkt wie Schmerzmittel. Dann bietet sie sogar den Vorteil, dass der Körper durch den Abbau der Wirkstoffe nicht belastet wird und sich auch nicht an die Schmerzmittel gewöhnt.

* Die Behandlung durch das Anbringen von Nadeln ohne das Brimborium mit den Meridianen usw.

Bei Signalen und Schranken sind die Regularien sicher strenger als bei den Türen im Zug, bei denen eine reine Sichtkontrolle durch den Zugführer ausreicht. Anekdotisch kann ich sagen, dass es bei einer Störung an einer Schranke, weil ein Autofahrer zu doof war davor statt halb darunter zu halten, etwa eine Dreiviertelstunde dauert, bis die Weiterfahrt des Zuges ermöglicht wird. Das deutet darauf hin, dass deutlich mehr als zwei Stellen an der Freigabe beteiligt sind. @ZonenRanslite@feddit.org wird dazu sicher kompetenter Auskunft geben können, als ich es als Fahrgast kann.

So etwa?: Frau Müller, soll ich für Sie heute den Schamanen spielen oder ziehen Sie eine Behandlung mit echter Medizin vor?

Ich tendiere auch zu Ersterem: Es ist nicht beweisbar, dass er gegen die Strafbarkeit von Vergewaltigung in der Ehe ist.
Generell hätte aber auch die Widerspruchsklausel dazu geführt, dass ein Vergewaltigungsopfer unter Druck gesetzt werden kann, um die Anzeige zurückzuziehen, was auch keine gute Implementierung des Gesetzes gewesen wäre.

Correctiv hat die Umstände der Abstimmung 1997 näher beleuchtet.

Allerdings hatte die Abstimmung eine lange Vorgeschichte. Zwischen den Parteien war im Vorfeld ein Streit um eine sogenannte Widerspruchsklausel entbrannt. Die Klausel sah vor, dass eine Anzeige im Nachhinein durch das mutmaßliche Opfer zurückgezogen werden könnte. Kritiker befürchteten, dass Vergewaltigungsopfer so von Tätern unter Druck gesetzt werden könnten, ihre Anzeige zurückzunehmen.

Weil in dem Punkt keine Einigung in Sicht war, brachten verschiedene Abgeordnete schließlich einen sogenannten „Gruppenantrag” ohne die kontrovers diskutierte Widerspruchsklausel ein. Darüber stimmten die Abgeordneten dann ohne Fraktionszwang ab. Ein Gruppenantrag ist ein Antrag von verschiedenen Abgeordneten der Regierungsfraktion und der Opposition über Parteigrenzen hinweg.

Die 138 Nein-Stimmen waren offenbar teilweise auch der Diskussion um die Widerspruchsklausel geschuldet. Ob die aufgelisteten Politiker gegen das Gesetz im Allgemeinen stimmten oder weil sie das Gesetz ohne Widerspruchsklausel nicht abnicken wollten, ist aus dem Dokument nicht ersichtlich.

TLNG: Aufgrund der vorherigen Streitpunkte ist nicht klar, ob Merz Vergewaltigung in der Ehe OK findet (bzw. fand) oder dem Gesetz ohne die umstrittene Widerspruchsklausel, die das Zurückziehen einer Anzeige durch das Opfer ermöglicht hätte, nicht zustimmen wollte.

Stimmt, solange der Patient nicht weiß, dass er keine richtige Medizin kriegt.

Und wenn kein Medikament halt Zuckerkügelchen und ein kleiner Schnaps sind, dann schadet das ja nicht.

Außer dem Geldbeutel.

Etwas mehr Kontext zur Abstimmung:

https://correctiv.org/faktencheck/politik/2018/11/14/diese-abgeordneten-stimmten-1997-gegen-die-strafbarkeit-von-vergewaltigung-in-der-ehe/

Bei der Kritik an Influencern schwingt auch immer was von der Kritik an “der Jugend von heute” mit. Diese ist etwa so alt wie unsere abendländische Kultur selbst.

Die Jugend liebt heutzutage den Luxus. Sie hat schlechte Manieren, verachtet die Autorität, hat keinen Respekt vor den älteren Leuten und schwatzt, wo sie arbeiten sollte.

(Sokrates ca. 400 v. Chr.)