Eiköhän olisi kaikille edustajille paras ratkaisu vetää henkeä vaikkapa viikko mökin laiturin nokassa, täydellisessä somelakossa. Katsotaan sitten uudestaan

Jep, varmasti iso osa johdon konsulttien töistä ja viestintä yleisesti (etenkin firman sisäinen) on tuollaista

Sepä se. Ja suht varmaa lienee se että jos nyt kutsutaan eduskunta koolle kesken lomien niin varmasti ensi kesänä löytyy joku toinen syy toimia samoin. Ja seuraavana jne

Vaikuttaa siltä että myöskin Venäjän presidentin virka on tällä hetkellä aika raskas, hankala ja vaarallinen.

Toki tuo on pitkälle itseaiheutettu ongelma

Armotonta menoa!

https://youtube.com/watch?v=YmhFglRzXmU&feature=sharec

Otsikkoon sen verran kommenttia että kyllähän briteissä oli jo 80-luvulla hyvin suosittua syödä intialaista ruokaa. Tikka masalahan on esimerkiksi siellä keksitty. Myöskin esim. Fish and chips on erinomaisen maittava ja suosittu ateria.

Eli ei siellä nyt ihan kaikki pelkkää paskaa ollut silloinkaan…

Aivan liian vähällä pääsi.

Jos joku on niin saatanan tyhmä että tässä tilanteessa vapaaehtoisesti kantaa Putinille bensarahaa niin pitäisi asettaa holhouksen alaiseksi

”Any publicity is good publicity” sanoisi ämerikkalainen mainosmies tähän ja paukuttaisi henkseleitään

Tuskinpa yllättää ketään. Aika rajallinen on tämmöisten liikkeiden aikaikkuna

Totisesti on tuota saagaa mahdoton järjellä selittää. Vaan eipä ole ensimmäinen eikä viimeinen asia itänaapurissa joka on sillä lailla

Joskus vuosia sitten tuli tämä katsottua, on kyllä täysin tolkutonta menoa. Silloin vasta oli raha halpaa ja sitä löytyi jos osasi jauhaa paskaa riittävästi

Ei kait hallitus ole vielä saanut aikaan yhtään mitään jota vastustaa?

Juu, vähemmän ”painava” syy kelpaa nyt kuin aiemmin. Mutta juurikin tuo miten se ”painavuus” määritellään ja kenen toimesta? Varmaankin löytyy aika monta erilaista näkemystä siihen.

Noh, juristit ovat varmasti aiemminkin painineet painavuuden kanssa erilaisissa oikeusasteissa.

Niin ja vielä piti sanoa että en ymmärrä miten ministeri väittää etteikö tuo muutos heikentäisi irtisanomissuojaa

”Työntekijä voidaan siis jatkossa irtisanoa asiallisesta syystä kun aiemmin irtisanomiseen on vaadittu asiallinen ja painava syy.”

Menee vähän hiusten halkomiseksi tämä mielestäni. Ehkä lakikielessä on joku selkeä selitys sille mikä on painavan ja ei-niin-painavan syyn ero mutta maallikkona tuntuu olevan täysin veteen piirretty viiva.

Eli mikä muuttuu oikeasti?