Hard to say what the future holds. But one thing is certain. The French like their language and culture. AI - as it is now - multiplies cultural output. That output won’t be much in the French language or influenced by their cultural traditions.

With due respect, you are very much out of touch. Few businesses employ full-time lawyers. Think about the businesses you interact with in your personal, daily life. Shops, restaurants, handymen, doctors, … Which of those do you think have a lawyer on the staff? Large chains will have entire legal departments, but not your ordinary small business. That’s how such regulations favor the big incumbents, as has been pointed out.

How many lemmy instances are run by lawyers, do you think?

All that costs a lot of money. Contrary to what you might expect, many businesses will think that’s splendid. The customer pays and not the business. If a business is good at navigating regulations, then the extra cost becomes a competitive advantage. It’s just the customer who’s stuck with the enshittification.

Ich glaube nicht, dass das der Trade-off ist. Ich denke, die Teams, die jetzt ihre Opfer anhand von Vorurteilen Verdächtige anhand polizeilicher Erfahrung aussuchen, werden per Funk Tipps bekommen.

Oh. Your company employs a qualified lawyer full-time. So it’s easy in the same way that quantum physics is easy if you pay for someone with a Master’s degree in physics. I think you seriously overestimate how many people are university graduates.

und kann nicht mehr für die Aufklärung und Prävention von Straftaten eingesetzt werden.

Nämlich Personenkontrollen bei Leuten, bei denen der Polizeimeister dann meint, sie hätten vielleicht Dreck am Stecken. Ob das besser ist?

The GDPR is not that hard to comply with, we managed with our underfunded 10 person company.

Just to see if I understand this right. You did that without consulting a lawyer? How do you know if you got it right?

Das klingt als könnte es für Datenleaks gelten. Oder werden die anders klassifiziert?

Es soll für Datenverlust gelten, aber nicht für Leaks. Steht zumindest in den Erwägungsgründen (20). https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2024/2853/oj?eliuri=eli%3Adir%3A2024%3A2853%3Aoj&locale=de

Die Frage ist was gilt als kommerziell? Wenn das schon für Spenden gilt (hatte nicht Mastodon damit letztens Probleme?) dann könnte das nach hinten losgehen.

Gute Frage. Es kommt natürlich noch darauf an, wie genau das umgesetzt wird.

Wo Open Source ein Teil des Geschäftsmodells ist, ist das sicher kommerziell. Also bei Google, Red Hat, Meta, usw. Bei den großen Sachen wird die Rechnung wahrscheinlich weiter aufgehen. Aber bei kleineren Sachen, die eher der Imagepflege dienen, oder tatsächlich aus Idealismus geteilt werden, befürchte ich einen Chilling Effect.

Gegenleistungen sind bei Open Source normal. Copyleft kann man als Tausch von Code gegen Verbesserung verstehen. Die Pflicht den Autor zu nennen ist Werbung. Jemand, der beruflich mit Software zu tun hat, wird wahrscheinlich meist kommerziell handeln, auch bei Frezeitprojekten. Da wird man auch sehen müssen, wie die Haftpflichtversicherer dazu stehen.

Now you know how you get those stars.

Gooble! Gobble!

https://github.com/lnmangione

Except all the regs these leeches are whining about only apply to them, not small startups, not because they are foreign, but because they are big.

That is factually wrong. Smaller outfits are exempted from some rules but you already need good legal advice to navigate these exceptions. You certainly need a lot of legal advice to navigate the remaining rules.

Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect.

For the most part, decentralized alternatives have a much harder time complying. Every instance needs to comply individually, which multiplies the work. Also, sharing data between independent instances is very problematic.

Doubling down on what we’re already doing is supposed to lead to a totally different result?

Pretty sure that the President can’t give orders to state or city police.

Let me look this up. The New York City Police Commissioner is appointed by and serves at the pleasure of the mayor. The mayor probably knows where his campaign financing comes from. The NY attorney general is also elected.

In der Theorie sollten da die öffentlich rechtlichen Medien einspringen.

Das ist nicht die Theorie von jedem. Als ich die Printmedien kritisierte, dachte ich speziell an dies:

Textangebote [des ÖRR] im Netz sollen eingeschränkt werden

Gibt’s eigentlich ÖRR-Angebote im TikTok-Stil?

Fragt sich bloß: Was tun?

Ich habe noch keine überzeugenden Vorschläge gehört. Die Printmedien bringen sich auch nicht wirklich positiv ein. Die wollen nur ihren Cashflow retten.

I doubt it. There’s a good chance that we will see copycat killers. That’s a well known phenomenon, but it is not a change in society.

High-profile events can catalyze changes. Violence has been committed. A person died. That creates a sense of urgency. Americans have discovered that there is a broad consensus that something ought to be done about health care. We’ll see.

But I do not see any appetite for a societal change. Americans look at individuals, not at systemic factors. The USA has, by far, the highest incarceration rate in the world. It costs the taxpayer a lot of money to feed and house all those people, not to mention that the rest of society misses out on all the productive labor they could do. The US likes to punish individuals for perceived wrong-doing, but it does not look at systemic factors.

US society now wants more bad guy CEOs punished. That’s not a change and it will not lead to a change. People aren’t even thinking about how the law could be changed to punish these bad guys, or what they personally could do alone or by collective action. They are waiting for heroes.

Americans want V (for Vendetta) to save them while they watch the show. Many think that Elon Musk is Ironman. That’s part of the malaise.

People want individuals to take care of things and so individuals need the power to do so. Well, billionaires are people who have been given the power to take care of business (excuse the pun). And if they don’t do it right, it’s because they are greedy or have some other individual flaw.

Ja, so verstehen die Amateure bei der Union Drogensucht. Die Realität sieht anders aus.

Mal konkret. Du weißt, was deine Tochter nicht tun soll. Aber was soll sie denn tun?

Deine Tochter weiß, dass ihr TikTok Spaß macht und verbringt Stunden damit. Wenn du TikTok abschaltet, hat sie auf einmal Stunden Zeit, die sie frei benutzen kann. Natürlich benutzt sei die Zeit, um wieder auf TikTok zu kommen, denn sie weiß, das macht Spaß. Um so mehr und öfter du Barrieren aufbaust, um so mehr lernt sie diese zu Überwinden. Und sie lernt, dass das gut und sinnvoll ist, denn danach hat sie Spaß.

Biete ihr einen anderen Zeitvertreib, der wenigstens so gut ist, dass es die Mühe nicht lohnt TikTok freizuschalten. Umso mehr du ihr beibringst, dass TikTok besorgen zu Spaß führt, umso kleiner die Chance, dass irgendein anderes Freizeitangebot angenommen wird.

ETA: Ich kenne eure Situation nicht, deswegen wollte ich keine Alternativen vorschlagen. Ich habe an Sachen wie Sport oder Tanzen gedacht. Spaß heißt in dem Alter einfach mit Gleichaltrigen zusammen sein, mit denen man auskommt. Ich glaube Sachen wie TikTok haben Erfolg, weil sie die Illusion einer Peer Group schaffen.

Das Flugzeug flog zunächst in Richtung der syrischen Küstenregion, machte dann aber eine abrupte Kehrtwende und flog einige Minuten lang in die entgegengesetzte Richtung, bevor es von der Landkarte verschwand.

Zwei syrische Quellen sagten, es sei sehr wahrscheinlich, dass Assad bei einem Flugzeugabsturz ums Leben gekommen sei, da es ein Rätsel sei, warum das Flugzeug eine überraschende Kehrtwende gemacht habe und von der Landkarte verschwunden sei. «Es ist vom Radar verschwunden, möglicherweise wurde der Transponder ausgeschaltet, aber ich glaube, die grössere Wahrscheinlichkeit ist, dass das Flugzeug abgeschossen wurde», sagte eine syrische Quelle, ohne näher darauf einzugehen.

Mehr weiß man nicht.