Misleading. Es geht um Google Collections oder sowas. Dort kann man wohl Lesezeichen-Sammlungen anlegen und mit anderen teilen. Das da Zeug moderiert wird ist nachvollziehbar sonst könnte ein Bad-Actor nachträglich schädliche Links in eine Sammlung hinzufügen und alle würden den Link bekommen.
Das ist nicht richtig. Google Collections sind einfach nur eine private Sammlung von allem, was du in irgendeiner Google-App mal als Favoriten gespeichert hast, z.B. auch Örtlichkeiten auf Google Maps. Das hat nix mit Teilen zu tun.
Der Unterschied ist aber folgender: Collections wird auf den Servern von google gespeichert. Mit dem Screenshot wird seit Tagen versucht zu suggerieren das google bookmarks aus Chrome entfernt und das ist definitiv nicht der Fall.
Es gibt mehr als genug Kritik die man an google ueben kann, da braucht man sich nicht noch zusaetzliche Dramen per Clickbait ausdenken,…
Naja, am Ende wird alles auf den Servern von Google gespeichert, auch deine Bookmarks, wenn Sync aktiviert ist. Ich finde auch nicht das Entfernen als das zentrale Problem hier, sondern dass Google “private” Dinge durchscannt und moderiert.
it’s private, but it can be shared, maybe that’s it? The mere possibility of sharing it means they moderate it?
Zitat vom Typ der den originalen Screenshot gepostet hat. Man kann die Liste, in der das Bookmark ist, theoretisch also teilen. Ergo steht mein Punkt, dass das eben für die Verbreitung von Scamlinks und Co. ausgenutzt werden kann. Man kann drüber streiten, ob die Collection moderiert werden muss, wenn sie nicht geteilt wurde, aber geteilt werden könne, aber das ist ein ganz anderer Punkt.
Wie @hillbicks richtig sagt, wird mit dem Thema die ganze Zeit suggeriert, dass plötzlich deine Warez Lesezeichen aus der Chrome-Bookmarksbar verschwinden könnten. Das ist aber eben nicht so. Deine normalen, lokalen Lesezeichen sollten, soweit man das bisher beurteilen kann, sicher sein und nicht moderiert werden.
Misleading. Es geht um Google Collections oder sowas. Dort kann man wohl Lesezeichen-Sammlungen anlegen und mit anderen teilen. Das da Zeug moderiert wird ist nachvollziehbar sonst könnte ein Bad-Actor nachträglich schädliche Links in eine Sammlung hinzufügen und alle würden den Link bekommen.
Das ist nicht richtig. Google Collections sind einfach nur eine private Sammlung von allem, was du in irgendeiner Google-App mal als Favoriten gespeichert hast, z.B. auch Örtlichkeiten auf Google Maps. Das hat nix mit Teilen zu tun.
Der Unterschied ist aber folgender: Collections wird auf den Servern von google gespeichert. Mit dem Screenshot wird seit Tagen versucht zu suggerieren das google bookmarks aus Chrome entfernt und das ist definitiv nicht der Fall.
Es gibt mehr als genug Kritik die man an google ueben kann, da braucht man sich nicht noch zusaetzliche Dramen per Clickbait ausdenken,…
Naja, am Ende wird alles auf den Servern von Google gespeichert, auch deine Bookmarks, wenn Sync aktiviert ist. Ich finde auch nicht das Entfernen als das zentrale Problem hier, sondern dass Google “private” Dinge durchscannt und moderiert.
Ist halt immer noch ein kostenloser CloudService.
Terms and conditions may apply shrug
Zitat vom Typ der den originalen Screenshot gepostet hat. Man kann die Liste, in der das Bookmark ist, theoretisch also teilen. Ergo steht mein Punkt, dass das eben für die Verbreitung von Scamlinks und Co. ausgenutzt werden kann. Man kann drüber streiten, ob die Collection moderiert werden muss, wenn sie nicht geteilt wurde, aber geteilt werden könne, aber das ist ein ganz anderer Punkt.
Wie @hillbicks richtig sagt, wird mit dem Thema die ganze Zeit suggeriert, dass plötzlich deine Warez Lesezeichen aus der Chrome-Bookmarksbar verschwinden könnten. Das ist aber eben nicht so. Deine normalen, lokalen Lesezeichen sollten, soweit man das bisher beurteilen kann, sicher sein und nicht moderiert werden.