Nicht, dass ich die Nostalgie für Kassetten nicht nachvollziehen könnte (auch ich habe seinerzeit mit dem Schraubenzieher raus gelaufene Bänder gefixt), aber als weibliche Person finde ich es etwas schwer solche Memes “relatable” zu finden. Das kommt für mich so rüber als wären Frauen seelenlose NPCs, die keine eigenen Interessen, Persönlichkeit oder irgendeinen Intellekt hätten und als würden Sie den ganzen Tag nur über Männer nachdenken.
Ich finde diese Art Meme zwar witzig und auch eine nette Gelegenheit Gemeinsamkeiten zu finden, stimme aber zu, das es sehr exklusiv gegenüber Frauen aufgebaut ist und es sicher elegantere Wege geben muss, die Gemeinsamkeiten übergeschlechtlich findet. Hat halt wirklich harte “Jungs-gegen-Mädchen”-Schwingungen. Und Jungs-gegen-Mädchen ist nicht witzig-kindisch sondern hauptsächlich dümmlich-kindisch.
Wenn du einen Schraubenzieher und keinen standesgemäßen Bleistift zur Wartung der Kassette verwendet hast, bist du definitiv ein seelenloser NPC für mich.
Du interpretierst da am falschen Ende was rein. Das ist nur ein Memetemplate, kein politisches Statement. Memes wie ‘distracted boyfriend’ kommunizieren ja auch nicht, dass Männer alle geschlechtsgetriebene Fremdgeher sind.
Du interpretierst da am falschen Ende was rein. Das ist nur ein Memetemplate, kein politisches Statement.
Ich würde auch nicht behaupten, dass OP hier bewusst ein politisches Statement machen will. Ich denke nur, dass manche Leute einfach nicht auf den Gedanken kommen, wie sowas aus einer anderen Perspektive heraus rüberkommt. Daher mein Kommentar.
Das Problem mit solchen “es ist nur ein Witz Bro” Aussagen ist halt auch, dass ich das quasi nicht widerlegen kann, außer indem ich den kompletten Witz auseinander nehme und interpretiere. Worauf dann wiederum oft als Antwort kommt “Du interpretierst zuviel rein”. Ich kann also eigentlich nur verlieren.
Aber ich probiere es trotzdem mal:
Humor braucht halt erstmal eine Basis in der Realität, etwas von dem man ausgeht, dass der Leser/Anschauer(?) es kennt und als gegeben annimmt, so dass eine Erwartung entsteht. Der Humor entsteht dann dadurch, dass mit dieser Erwartung überraschend gebrochen wird.
Hier ist es also so, dass eine bestimmte Realität als gegeben angenommen wird (Frauen beschweren sich Männer hätten keine Gefühle) und der Witz ist dann diese angenommene Realität zu untergraben (doch wir haben Gefühle, aber nicht wegen eurem belanglosen Kram, sondern wegen unseren quirky Hobbies, wir sind einfach so deep, ihr versteht uns nur nicht). Das Problem hier ist nicht der Witz sondern wie die Realität (die dann untergraben wird) hier dargestellt wird. Der Witz funktioniert aber nur wenn man diese Realität als gegeben annimmt, damit die Punchline funktioniert muss man davon ausgehen, dass dieses Frauenbild der Realität entspricht oder zumindest einen realen Kern hat. Sonst würde es überhaupt keinen Sinn ergeben.
Es sei denn es ist nochmal eine Layer Ironie darüber und in Wirklichkeit macht sich OP über genau dieses Frauenbild lustig, aber das fände ich schon arg weit hergeholt.
Memes wie ‘distracted boyfriend’ kommunizieren ja auch nicht, dass Männer alle geschlechtsgetriebene Fremdgeher sind.
Es geht nicht unbedingt darum was visuell dargestellt wird, sondern darum, welche Realität als gegeben wahrgenommen wird.
Meiner Meinung nach ist das auch kein guter Vergleich, weil dieses Meme etwas anders funktioniert. Es nimmt die dargestellte Situation und verwendet sie als Metapher für etwas anderes. Damit der Humor funktioniert, muss man diese dargestellte Situation nicht unbedingt als tatsächliche Realität ansehen. Was bei dem obigen Beispiel anders ist.
Das Memetemplate spielt eindeutig darauf an, dass Frauen lediglich profanen Gedankengängen nachgehen während Männer tiefgründig und prinzipiell nachdenklich sind.
Nicht, dass ich die Nostalgie für Kassetten nicht nachvollziehen könnte (auch ich habe seinerzeit mit dem Schraubenzieher raus gelaufene Bänder gefixt), aber als weibliche Person finde ich es etwas schwer solche Memes “relatable” zu finden. Das kommt für mich so rüber als wären Frauen seelenlose NPCs, die keine eigenen Interessen, Persönlichkeit oder irgendeinen Intellekt hätten und als würden Sie den ganzen Tag nur über Männer nachdenken.
Ich finde diese Art Meme zwar witzig und auch eine nette Gelegenheit Gemeinsamkeiten zu finden, stimme aber zu, das es sehr exklusiv gegenüber Frauen aufgebaut ist und es sicher elegantere Wege geben muss, die Gemeinsamkeiten übergeschlechtlich findet. Hat halt wirklich harte “Jungs-gegen-Mädchen”-Schwingungen. Und Jungs-gegen-Mädchen ist nicht witzig-kindisch sondern hauptsächlich dümmlich-kindisch.
Hier zwei alternative Ideen. Treffen zwar nicht 100% die Aussage, aber näher kam ich nicht:
Hm. Stimmt hast Recht. Hab ich vor deinem Kommentar gar nicht drüber nachgedacht.
Wenn du einen Schraubenzieher und keinen standesgemäßen Bleistift zur Wartung der Kassette verwendet hast, bist du definitiv ein seelenloser NPC für mich.
(Sicherheits /s, wer das nicht erkennt)
Ja finde es auch mega flach. Männer dies, Frauen das, LMAO 😆😂🤣😭😭
Echt unwitzig mmn
Du interpretierst da am falschen Ende was rein. Das ist nur ein Memetemplate, kein politisches Statement. Memes wie ‘distracted boyfriend’ kommunizieren ja auch nicht, dass Männer alle geschlechtsgetriebene Fremdgeher sind.
Ich würde auch nicht behaupten, dass OP hier bewusst ein politisches Statement machen will. Ich denke nur, dass manche Leute einfach nicht auf den Gedanken kommen, wie sowas aus einer anderen Perspektive heraus rüberkommt. Daher mein Kommentar.
Das Problem mit solchen “es ist nur ein Witz Bro” Aussagen ist halt auch, dass ich das quasi nicht widerlegen kann, außer indem ich den kompletten Witz auseinander nehme und interpretiere. Worauf dann wiederum oft als Antwort kommt “Du interpretierst zuviel rein”. Ich kann also eigentlich nur verlieren.
Aber ich probiere es trotzdem mal:
Humor braucht halt erstmal eine Basis in der Realität, etwas von dem man ausgeht, dass der Leser/Anschauer(?) es kennt und als gegeben annimmt, so dass eine Erwartung entsteht. Der Humor entsteht dann dadurch, dass mit dieser Erwartung überraschend gebrochen wird.
Hier ist es also so, dass eine bestimmte Realität als gegeben angenommen wird (Frauen beschweren sich Männer hätten keine Gefühle) und der Witz ist dann diese angenommene Realität zu untergraben (doch wir haben Gefühle, aber nicht wegen eurem belanglosen Kram, sondern wegen unseren quirky Hobbies, wir sind einfach so deep, ihr versteht uns nur nicht). Das Problem hier ist nicht der Witz sondern wie die Realität (die dann untergraben wird) hier dargestellt wird. Der Witz funktioniert aber nur wenn man diese Realität als gegeben annimmt, damit die Punchline funktioniert muss man davon ausgehen, dass dieses Frauenbild der Realität entspricht oder zumindest einen realen Kern hat. Sonst würde es überhaupt keinen Sinn ergeben. Es sei denn es ist nochmal eine Layer Ironie darüber und in Wirklichkeit macht sich OP über genau dieses Frauenbild lustig, aber das fände ich schon arg weit hergeholt.
Es geht nicht unbedingt darum was visuell dargestellt wird, sondern darum, welche Realität als gegeben wahrgenommen wird. Meiner Meinung nach ist das auch kein guter Vergleich, weil dieses Meme etwas anders funktioniert. Es nimmt die dargestellte Situation und verwendet sie als Metapher für etwas anderes. Damit der Humor funktioniert, muss man diese dargestellte Situation nicht unbedingt als tatsächliche Realität ansehen. Was bei dem obigen Beispiel anders ist.
Das Memetemplate spielt eindeutig darauf an, dass Frauen lediglich profanen Gedankengängen nachgehen während Männer tiefgründig und prinzipiell nachdenklich sind.