Dans le monde numérique daujourdhui, la sécurité des applications de messagerie est une préoccupation majeure pour les utilisateurs. Récemment, une lutte acharnée pour la suprématie en matière de sécurité a éclaté entre deux géants de la messagerie chiffrée : Telegram et Signal. Cette bataille a pris une tournure intense lorsque Telegram a lancé une campagne agressive pour discréditer Signal, le présentant comme une application peu sûre.La controverse a été alimentée par des commentaires de pe...
Oui Signal partage moins de metadatas. Mais les metadatas que XMPP envoie sont essentielles et non invasives, de plus il est possible de choisir ses serveurs de confiance et de paramétrer ce que tu envoies.
https://xmpp.org/about/myths/
Une discussion intéressante sur Hacker News soulève également le problème du numéro de téléphone qui est un “lien fort” ce qui se révèle à mon sens + problématique que des metadatas essentielles et limitées dont le protocole a besoin pour fonctionner.
https://news.ycombinator.com/item?id=29871358
On va croire que je suis un pro XMPP à fond alors qu’en fait pas forcément je l’ai déployé par le passé mais actuellement j’ai quelques adresses XMPP et je vais être honnête je m’en sers pas des masses. En réalité ça me semble être une bonne solution à mi chemin pour le particulier un peu curieux qui s’intéresse à sa vie privée. C’est formateur, la communauté est sympa et ça permet en déployant et configurant facilement de comprendre certains concepts.
Les metadata essentielles c’est justement le plus confidentiel ! Savoir qui communique avec qui et quand, ça permet de recréer tout un arbre de relation, c’est ultra privé.
Signal limite les méta-données, pas les autres solutions car c’est impossible en fédéré
Oui Signal partage moins de metadatas. Mais les metadatas que XMPP envoie sont essentielles et non invasives, de plus il est possible de choisir ses serveurs de confiance et de paramétrer ce que tu envoies. https://xmpp.org/about/myths/
Une discussion intéressante sur Hacker News soulève également le problème du numéro de téléphone qui est un “lien fort” ce qui se révèle à mon sens + problématique que des metadatas essentielles et limitées dont le protocole a besoin pour fonctionner. https://news.ycombinator.com/item?id=29871358
On va croire que je suis un pro XMPP à fond alors qu’en fait pas forcément je l’ai déployé par le passé mais actuellement j’ai quelques adresses XMPP et je vais être honnête je m’en sers pas des masses. En réalité ça me semble être une bonne solution à mi chemin pour le particulier un peu curieux qui s’intéresse à sa vie privée. C’est formateur, la communauté est sympa et ça permet en déployant et configurant facilement de comprendre certains concepts.
Les metadata essentielles c’est justement le plus confidentiel ! Savoir qui communique avec qui et quand, ça permet de recréer tout un arbre de relation, c’est ultra privé.
https://signal.org/blog/the-ecosystem-is-moving/