Politiker pratar gÀrna om hur mycket mer pengar medelklassen fÄr i fickan av skattesÀnkningar, men statistiken visar att detta inte stÀmmer. Tittar man pÄ balansen mellan inbetalad skatt och utbetalade ersÀttningar ser man att medelklassen tappat mest under 2000-talet, skriver Niklas Altermark och Anton Svensson, forskare vid Lunds universitet.
⊠SkattesÀnkningarna har framför allt finansierats av neddragningar inom socialförsÀkringarna. Borgerliga politikers frÀmsta argument för den hÀr politiken har varit att den minskar utanförskapet.
⊠Att sÄvÀl lÄg- som medelinkomsttagare tjÀnar pÄ skatte- och vÀlfÀrdspolitiken Àr sjÀlva kÀrnan i den svenska vÀlfÀrdsmodellen. Den Àr inte bara riktad mot de fattigaste, utan ger ocksÄ medel- och höginkomsttagare ett skydd vid sjukdom, arbetslöshet, Älderdom och smÄbarnsÄr.
⊠Slutsatsen Ă€r tydlig: skattesĂ€nkningar pĂ„ den offentliga vĂ€lfĂ€rdens bekostnad har bidragit till minskat offentligt stöd till just den grupp som lockades med löften om lĂ€gre skatt. Det Ă€r helt enkelt inte i medelinkomsttagarens intresse att fortsĂ€tta marschen mot lĂ€gre skatter och en avvecklad generell vĂ€lfĂ€rd. Ăven medelklassen tjĂ€nar pĂ„ starka, gemensamma trygghetssystem.
SkattesÀnkningar skapar i effekt en mer och mer regressiv beskattningsmodell, dvs du betalar mer skatt procentuellt sett nÀr du Àr fattigare.
Att beskatta stora förmögenheter och stora vinster Àr en av de Ànda bra utvÀgarna vi har frÄn i princip feudalism
Och trots detta sĂ„ rusar Tidöpartierna upp i pollarnaâŠ
- Lova att alla fÄr det bÀttre av sÀnkta skatter.
- SÀnk skatterna och avveckla vÀlfÀrden.
- Skyll pÄ invandrarna nÀr resultatet inte blev som utlovat.
- Repetera frÄn punkt 1.
SD Ă€r det bĂ€sta som hĂ€nt M nĂ„gonsin. Innan dess hade de ju bara sossarna och âdet höga skattetrycketâ att skylla pĂ„ nĂ€r deras reformer gjorde livet sĂ€mre för arbetare och medelklass.
Jag begriper det inte, faktiskt. Hur lÀnge har vi haft högerstyre nu? Och allt blir bara sÀmre. Och ÀndÄ svÀljer folket skiten och ber om mer. Hade ju hoppats vi var bÀttre Àn sÄ hÀr, men vi Àr ju för fan inte bÀttre Àn jÀnkarna.
Det kan vÀl debateras, men sjÀlv anser jag att vi konstant haft nÄgon grad av högerstyre sedan Göran Person började svÀnga om S till att driva nyliberal politik istÀllet för socialdemokrati. KÀnns mer och mer som en light-version av USA nÀr vi har en liberal koalition med nÄgra smÄ inslag av socialism pÄ ena sidan, och en gruppering av kapitalister, frikyrkliga och frÀmlingsfientliga pÄ andra sidan. Absolut skillnad pÄ hur livet blir för till exempel minoriteter, men inte jÀttestora skillnader i hur ekonomin fördelas.
En sak jag tĂ€nkt pĂ„ Ă€r att mĂ„nga svenskar verkar lida av brist pĂ„ kunskap i samtidshistoria. I stort sĂ€tt alla jag trĂ€ffat (dvs bĂ„de höger och vĂ€nster) tyckte vĂ€ldigt mycket om att leva i det Sverige som byggdes upp av S (med stöd av V och MP) tillsammans med arbetarrörelsen. Men pĂ„ nĂ„got sĂ€tt har det glömts bort hur vĂ€lfĂ€rdssamhĂ€llet byggdes upp, och mĂ„nga tror att det uppstod av sig sjĂ€lvt som resultatet av att svenskar Ă€r sĂ„ smarta och bra pĂ„ allting. SĂ„ nu tror mĂ„nga pĂ„ fullaste allvar att allt det dĂ€r som de gillade med âSosse-Sverigeâ hade blivit likadant, om inte Ă€nnu bĂ€ttre, ifall M hade fĂ„tt leda landet hela 1900-talet trots att de i verkligheten stod emot vĂ€lfĂ€rden.
Det hÀr och att sociala medier gör inte saken bÀttre för helhetlÀget.
I senaste opinionsmÀtningen skiljer det bara 2,6 procentenheter mellan blocken https://www.tv4.se/artikel/5TPh9cL7pqcj232bse8TAx/l-oekar-stort-spurtar-mot-spaerren
Suck. De lÄg efter ett tag. Jag hade lite hopp om framtiden, men vi ska vara USA 2.
VĂ„ga aldrig ha hopp om framtiden, det finns alltid en ny kris som kan bryta ut vilken dag som helst.
Ja, jag vetefan vad som hÀnde över sommaren men allt gÄr till helvete som vanligt.
Fast lÄginkomsttagare Àr vÀl inte medelklassen? Eller tÀnker jag tokigt?
Vilken medelklass? Den krymper ju Ă„r efter Ă„r.
Jag kan ha feltolkat grafen under âNettotransfereringar 2003 och 2022â men om jag tolkade den rĂ€tt sĂ„ Ă€r det de med absolut lĂ€gst inkomst som Ă€r de enda som förlorat. DĂ€rmed Ă€r det inte medelklassen (som har medel till hög inkomst) som Ă€r förlorade som argumentet Ă€r stĂ€llt.
Fast redan vid första stycket ser jag nÄgot som kÀnns lite konstigt, medelklassen tar ju sÀllan del utav utbetalda ersÀttningar och sköter sig oftast sjÀlvt.
Som 10%-are (jag har hört att jag ska tydligen vara det) sĂ„ kan jag sĂ€ga att jag inte kĂ€nner igen mig i att det skulle vara sĂ„ mycket bĂ€ttre eller sĂ€mre idag Ă€n det var runt 2022-2023, medans jag runt 2019 levde som en âgudâ pĂ„ bara halva inkomsten.
Jag personligen tycker att dock fortfarande att den statliga skatten ska helt slopas dĂ„ den Ă€r en extrem bromskloss för löneökningar, och eventuella möjligheter till att âjobba sig rikâ.
Men den skatten Àr ju inte ens speciellt hög. Vi har nÀstan platt skatt i Sverige idag. 42% betalar jag som Àr arbetsneger. Man ska upp till 85000kr i mÄnaden innan skatten överstiger 50%, om man Àr med i kyrkan.
Jag tror du missförstÄtt hur den statligainkomstskatten fungerar.
Marginalskatten blir alltsÄ cirka 54% pÄ en löneökning, som iallafall jag tycker Àr rÀtt mycket. Detta kan sÄklart ha Àndrats under denna mandatperioden.
+20% Àr visserligen mycket, men min poÀng Àr att alla betalar jÀttemycket i skatt med eller utan den statliga inkomstskatten. För nÄgon som kostar arbetsgivaren 112 000 i mÄnaden sÄ utgör den 6000kr.
Ja det kan jag hÄlla med om! Jag tar upp just den skatten för jag kÀnner att den Àr lÀttast att göra sig av med, och jag personligen tycker att det hÀmmar mer Àn den hjÀlper.
Men sjÀlvklart tycker jag man kan kolla pÄ att sÀnka andra skatter ocksÄ, och kanske vara lite mera fokuserad nÀr man anvÀnder dem som stat.
EDIT: Min mest radikala Äsikt Àr ju att ta bort antingen inkomstskatten eller momsen (och sedan höja den andra nÄgot snÀpp).
