En vieläkään tiedä mistä kolosta tää jätkä on yhtäkkiä ryöminyt julkisuuteen. Wikipedian mukaan ahkera aamu-TV:n vieras ja pari kirjaa takana, mutta eihän niillä nyt vielä presidentiksi ole mitään asiaa.
Olen ihan samaa mieltä, ei noilla meriiteillä ainakaan minun ääntä tule saamaan, mutta toisaalta olen ihan iloinen siitä että kuka tahansa sukankuluttaja voi asettua ehdolle.
Tyypiltä puuttuu toki poliittiset meriitit, mutta on jossain määrin verrattavissa muuallakin maailmassa politiikan ulkopuolelta mukaan tulleisiin ehdokkaisiin. Toki ei ihan suoria verrattavia välttis löydy, mutta läheltä kuitenkin. Aaltolalla ja normi sukankuluttajalla on mielestäni pieni ero, jos toinen on vuosikymmeniä seurannut suomen ja muiden maiden diplomaattisten suhteiden kehitystä, ja normi tallaajat keskittyy valittamaan pensan hinnasta.
Toki ei ihan suoria verrattavia välttis löydy, mutta läheltä kuitenkin.
Martti Ahtisaari? Politiikan ulkopuolelta presidentiksi. Ei ollut juuri liityntää SDP:hen ennen vaaleja ja erosi puolueesta valintansa jälkeen (kuten presidenteillä on tapana). Oli niin kaukana demareista, etteivät he halunneet Ahtisaarta toiselle kaudelle.
Tää on hyvä esimerkki! Ei tullut mieleen, kun 90-luvulla ei ollut vielä ikää äänestää.
Toki hieman eri tausta kun toinen on tutkija, ja toinen ollut diplomaattisella puolella, mutta juuri tällaista esimerkkiä hain, että päivittäispolitiikan ulkopuolelta on aiemminkin tullut ehdokkaita.
Ihan positiivinen kuva minullakin hepusta on, ei siinä mitään. Mutta minulle se, että käy antamassa kommenttia milloin missäkin keskustelussa asioista ei vielä itsessään ole meriitti presidentiksi asti, olkoot miten oppinut kaveri hyvänsä. Kansanedustajaksi voisin ollakin äänestämässä ja en nyt sinänsä poissulje sitä presidentinkään pestiä pidemmässä juoksussa, mutta aamutöllön kommenttipalsta ei ihan riitä.
Enkä sitäkään poissulje, etteikö presidentti voisi olla jostain ihan kadulta repäisty tyyppi ilman poliittista uraa, mutta semmoisen hepun löytyminen on melkoisen epätodennäköistä, eikä Aaltola ole yksi heistä.
Tyypiltä puuttuu toki poliittiset meriitit, mutta on jossain määrin verrattavissa muuallakin maailmassa politiikan ulkopuolelta mukaan tulleisiin ehdokkaisiin.
Poliittisesti sitoutumaton Mika Aaltola yrittää kääntää edukseen sen, että häneltä puuttuu poliittinen kokemus.
Ensimmäinen lause artikkelista. Tarkoitukseni oli siis politiikalla viitata tähän sirkukseen, jossa äänestetyt päätöksentekijät on. Tyypillä on nimenomaan käsittääkseni kokemusta, joka on muutakin kuin vastaedustajien kanssa riitelyä.
Oikean laidan mielipideautomaatti, uskalsi olla Sekoomusta enemmän oikealla ennen NATO-hakemusta ja pitää tuon linjan, koska NATOssa ollaan. Ei mitään käyttöä enää, mutta iltapaska ja -pulu riittää sopuleille. Vahva FB ja IG preesens ja kappas meillä on puhuva pää ihmettelemässä virkaa, jota voisi sopimattomuudessaan verrata vain Haloseen.
Joo, kaveri yrittää venäjäpelotteella päästä läpi, mut nato tuli jo niin ei oo tarvetta tällaiselle sota-asiantuntijalle.
Sitäpaitsi mestari on vihannu venäjää kauemmin.
En vieläkään tiedä mistä kolosta tää jätkä on yhtäkkiä ryöminyt julkisuuteen. Wikipedian mukaan ahkera aamu-TV:n vieras ja pari kirjaa takana, mutta eihän niillä nyt vielä presidentiksi ole mitään asiaa.
Olen ihan samaa mieltä, ei noilla meriiteillä ainakaan minun ääntä tule saamaan, mutta toisaalta olen ihan iloinen siitä että kuka tahansa sukankuluttaja voi asettua ehdolle.
Tyypiltä puuttuu toki poliittiset meriitit, mutta on jossain määrin verrattavissa muuallakin maailmassa politiikan ulkopuolelta mukaan tulleisiin ehdokkaisiin. Toki ei ihan suoria verrattavia välttis löydy, mutta läheltä kuitenkin. Aaltolalla ja normi sukankuluttajalla on mielestäni pieni ero, jos toinen on vuosikymmeniä seurannut suomen ja muiden maiden diplomaattisten suhteiden kehitystä, ja normi tallaajat keskittyy valittamaan pensan hinnasta.
Martti Ahtisaari? Politiikan ulkopuolelta presidentiksi. Ei ollut juuri liityntää SDP:hen ennen vaaleja ja erosi puolueesta valintansa jälkeen (kuten presidenteillä on tapana). Oli niin kaukana demareista, etteivät he halunneet Ahtisaarta toiselle kaudelle.
Tää on hyvä esimerkki! Ei tullut mieleen, kun 90-luvulla ei ollut vielä ikää äänestää.
Toki hieman eri tausta kun toinen on tutkija, ja toinen ollut diplomaattisella puolella, mutta juuri tällaista esimerkkiä hain, että päivittäispolitiikan ulkopuolelta on aiemminkin tullut ehdokkaita.
Ihan positiivinen kuva minullakin hepusta on, ei siinä mitään. Mutta minulle se, että käy antamassa kommenttia milloin missäkin keskustelussa asioista ei vielä itsessään ole meriitti presidentiksi asti, olkoot miten oppinut kaveri hyvänsä. Kansanedustajaksi voisin ollakin äänestämässä ja en nyt sinänsä poissulje sitä presidentinkään pestiä pidemmässä juoksussa, mutta aamutöllön kommenttipalsta ei ihan riitä.
Enkä sitäkään poissulje, etteikö presidentti voisi olla jostain ihan kadulta repäisty tyyppi ilman poliittista uraa, mutta semmoisen hepun löytyminen on melkoisen epätodennäköistä, eikä Aaltola ole yksi heistä.
Politiikan ulkopuolella?
Ensimmäinen lause artikkelista. Tarkoitukseni oli siis politiikalla viitata tähän sirkukseen, jossa äänestetyt päätöksentekijät on. Tyypillä on nimenomaan käsittääkseni kokemusta, joka on muutakin kuin vastaedustajien kanssa riitelyä.
Oikean laidan mielipideautomaatti, uskalsi olla Sekoomusta enemmän oikealla ennen NATO-hakemusta ja pitää tuon linjan, koska NATOssa ollaan. Ei mitään käyttöä enää, mutta iltapaska ja -pulu riittää sopuleille. Vahva FB ja IG preesens ja kappas meillä on puhuva pää ihmettelemässä virkaa, jota voisi sopimattomuudessaan verrata vain Haloseen.
Näiden vaalien Elisabet Rehn.
Joo, kaveri yrittää venäjäpelotteella päästä läpi, mut nato tuli jo niin ei oo tarvetta tällaiselle sota-asiantuntijalle. Sitäpaitsi mestari on vihannu venäjää kauemmin.