PwC-Studie: Dekarbonisierung der Wirtschaft viel zu langsam für Klimaschutz-Ziele - eviltoast

Im „Net Zero Economy Index“ rechnet die Wirtschaftsprüfungs- und Beratungsgesellschaft PwC aus, wie schnell die Welt bei der Dekarbonisierung vorankommen müsste – und was tatsächlich geschieht.

    • Mopswasser@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      13
      ·
      1 year ago

      Der Markt ist effizient, was auch sonst? Würde „Klima“ nachgefragt würde es auch angeboten.

      • DrunkenPirate@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        2
        arrow-down
        1
        ·
        1 year ago

        Achso, Klima wird verstärkt nachgefragt. Ein großer finanzstarker Player ist da Apple. Die fordern das von ihren Lieferanten ein. Und zahlen auch extra dafür! Also den Aufpreis.

        Kennst du den Mother Earth clip von denen? Die meinen das ernst.

        Ikea dagegen ist recht knauserig. Fordern viel aber wollen den Aufpreis nicht zahlen.

        Quellen: Ich arbeite in einer Zulieferindustrie der beiden.

        Unterm Strich bewegt sich da einiges unter der Oberfläche. Es ist für den Bürger nur noch nicht so sichtbar. Da müssen viele Unternehmensprozesse geändert werden oder neu erdacht. Dauert n bissl. Aber die großen Player sind da alle dabei sich Gedanken zu machen.

        • fedditurus_est@sh.itjust.works
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          3
          ·
          1 year ago

          Jo spätestens seit der Ankündigung der Green Claims Directive scheißen die großen Konzerne sich ein. Da tut sich was, nur dauert es halt und mehr Geld als nötig will natürlich auch keiner ausgeben.

    • A2PKXG@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      4
      arrow-down
      2
      ·
      1 year ago

      Wie soll der markt etwas steuern, was nicht handelbar ist? Man könnte ihn mit einbeziehen. Emissionen bepreisen, externe Kosten auch bepreisen. Es würde wahre Wunder wirken.

      • DrunkenPirate@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        5
        ·
        1 year ago

        Wird doch gemacht durch die Emissionszertifikate. Sind aber so günstig, dass sich kaum etwas bewegt. Und es verringert den Ausstoß ja kaum, weil man sich durch „Bäume in Panama pflanzen“ sauber kaufen kann.

        • ToE@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          3
          ·
          1 year ago

          War da nicht kürzlich etwas, dass Deutschland noch Zertifikate zurückmelden könnte und diese damit vom Markt genommen werden könnten? Das Wirtschaftsministerium es jedoch nicht mehr rechtzeitig umsetzen will? (werde mal hier in feddit.de danach suchen)

          • DrunkenPirate@feddit.de
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            2
            ·
            edit-2
            1 year ago

            Ja, ich glaube es ging um überschüssige Zertifikate pro Jahr. Könnte man ja sagen die sind überschüssig und nicht nötig. Dann reduzieren wir das Budget fürs nächste Jahr. Macht man aber nicht.

            Der werden aber die nächsten Jahren deutlich teurer. Durch die Grünen umgesetzt. FDP hat erwirkt, dass für Heizung und Verkehr ein neues Zertifikat ausgegeben wird, welches - du ahnst es - deutlich günstiger als das bisherige ist. Das bisherige ist für die Energie-, Metall- und Bauindustrie. Also nicht alle Sektoren.

            Ich denke das wird durch die EU bald vereinheitlicht. Immerhin gibt es das endlich mal für Gebäude und Verkehr. Kann nun nicht mehr zurück geschraubt werden. Edit: Das ist btw der Grund warum Gas- und Ölheizungen in ab 5 Jahren sackenteuer werden. Wer sich jetzt noch n Fossilheizung neu einbaut, dem ist nicht mehr zu helfen. Oder ein verbohrter Boomer, der hofft noch vorher zu sterben. (Meine Mutter ist leider so eine)