Die Frage ist und bleibt unseriös. Was soll das denn werden? Es wäre z.B. eine wesentlich angenehmere Frage, ob ich lieber in der DDR der 50er oder in der BRD der 50er Jahre gelebt hätte. Da würde ich dir ohne mit der Wimper zu zucken die DDR sagen. Aber es ist doch etwas völlig anderes zu fragen ob ich die BRD heutzutage vorziehe oder die DDR in den 80ern. Als Frau oder homosexuelle Person wären die 80er in der DDR übrigens besser gewesen. Aber so ist es z.b. logisch, dass es als Frau oder homosexuelle Person heutzutage angenehmer in der BRD ist. Übrigens: Homosexualität und Abtreibung wurden in der BRD durch den Einheitsvertrag mit der DDR geregelt und dann einige Jahre später - aufgrund dessen - legalisiert. Da war man in der DDR weiter.
Wir leben aber nicht mehr in den 50ern. Du schreibst doch selber, dass es unseriös sei, weil man keine Zeitmaschine hat.
Du bist hier und heute gegen das System. Insofern ist die Frage komplett legitim, wie weit deine Gegnerschaft geht.
So und hier und heute gibt es keine DDR mehr. Hast du endlich das Problem verstanden? Warum soll ich die BRD heutzutage gegen eine DDR der Vergangenheit abwägen? Das ist so als würde ich dich fragen ob du lieber in der Weimarer Republik oder im HRR leben würdest. Oder nehmen wir das anderes. Fränkisches Reich oder zweites französisches Kaiserreich?
Ich finde es super, dass die Frage für dich sofort funktioniert, wenn es die 50er-BRD ist. Aber du dich extrem sperrst, sobald es die heutige BRD ist. Der Vergangenheitsfaktor kann es also schon mal nicht sein.
Du willst also lieber wieder mal eine theoretische Diskussion führen, statt die theoretische Frage zu beantworten, ob du lieber in der heutigen BRD oder der damaligen DDR leben wollen würdest?
Du stellst dich aber auch blöd. Du willst hören, dass ich DDR sage. Das werde ich dir aber nicht sagen, weil das in diesem Kontext wenig Sinn macht und auch unfair ist. So, wenn ich aber BRD sage, dann zeigst du mit dem Finger auf mich und sagst “Haha, schau mal der Trottel, der hält sich nicht an seine eigenen Prinzipien.”. Und ich sage dir gleichsam, dass diese Frage halt zu simpel ist und den wissenschaftlichen Materialismus grob ignoriert. Es ist unsinnig sich z.B. das römische Reich zurückzuwünschen. Willst du z.B. auf die Fortschritte der Medizin verzichten? Also so blöd müsste man mal sein. Und jetzt nerv mich nicht weiter. Entweder du wirst sachlich oder bist zukünftig besser ruhig.
Mach mich doch nicht verantwortlich für dein Dilemma! :D Natürlich musst du dir als “Systemgegner” in der heutigen BRD genau diese Frage stellen. Zumal du ja regelmäßig die DDR und Sozialismus hervorkramst und. Also, wenn deine “Opposition” irgendetwas wert ist: Karten auf den Tisch!
Schon klar. Deswegen ja: lieber so leben wie momentan oder so wie vor dem Mauerfall auf der unbesprühten Seite?
Die Frage ist und bleibt unseriös. Was soll das denn werden? Es wäre z.B. eine wesentlich angenehmere Frage, ob ich lieber in der DDR der 50er oder in der BRD der 50er Jahre gelebt hätte. Da würde ich dir ohne mit der Wimper zu zucken die DDR sagen. Aber es ist doch etwas völlig anderes zu fragen ob ich die BRD heutzutage vorziehe oder die DDR in den 80ern. Als Frau oder homosexuelle Person wären die 80er in der DDR übrigens besser gewesen. Aber so ist es z.b. logisch, dass es als Frau oder homosexuelle Person heutzutage angenehmer in der BRD ist. Übrigens: Homosexualität und Abtreibung wurden in der BRD durch den Einheitsvertrag mit der DDR geregelt und dann einige Jahre später - aufgrund dessen - legalisiert. Da war man in der DDR weiter.
Am meisten progressivster Stasi Fan.
Ayo, tröt tröt.
Sagte der linke Vermieter 😂😂😂
Wir leben aber nicht mehr in den 50ern. Du schreibst doch selber, dass es unseriös sei, weil man keine Zeitmaschine hat. Du bist hier und heute gegen das System. Insofern ist die Frage komplett legitim, wie weit deine Gegnerschaft geht.
So und hier und heute gibt es keine DDR mehr. Hast du endlich das Problem verstanden? Warum soll ich die BRD heutzutage gegen eine DDR der Vergangenheit abwägen? Das ist so als würde ich dich fragen ob du lieber in der Weimarer Republik oder im HRR leben würdest. Oder nehmen wir das anderes. Fränkisches Reich oder zweites französisches Kaiserreich?
Ich finde es super, dass die Frage für dich sofort funktioniert, wenn es die 50er-BRD ist. Aber du dich extrem sperrst, sobald es die heutige BRD ist. Der Vergangenheitsfaktor kann es also schon mal nicht sein.
Das Code-Wort heißt historischer Materialismus.
Du willst also lieber wieder mal eine theoretische Diskussion führen, statt die theoretische Frage zu beantworten, ob du lieber in der heutigen BRD oder der damaligen DDR leben wollen würdest?
Du stellst dich aber auch blöd. Du willst hören, dass ich DDR sage. Das werde ich dir aber nicht sagen, weil das in diesem Kontext wenig Sinn macht und auch unfair ist. So, wenn ich aber BRD sage, dann zeigst du mit dem Finger auf mich und sagst “Haha, schau mal der Trottel, der hält sich nicht an seine eigenen Prinzipien.”. Und ich sage dir gleichsam, dass diese Frage halt zu simpel ist und den wissenschaftlichen Materialismus grob ignoriert. Es ist unsinnig sich z.B. das römische Reich zurückzuwünschen. Willst du z.B. auf die Fortschritte der Medizin verzichten? Also so blöd müsste man mal sein. Und jetzt nerv mich nicht weiter. Entweder du wirst sachlich oder bist zukünftig besser ruhig.
Mach mich doch nicht verantwortlich für dein Dilemma! :D Natürlich musst du dir als “Systemgegner” in der heutigen BRD genau diese Frage stellen. Zumal du ja regelmäßig die DDR und Sozialismus hervorkramst und. Also, wenn deine “Opposition” irgendetwas wert ist: Karten auf den Tisch!