Dit is een gitzwarte dag. Sta op, iedereen moet hier tegen protesteren! We moeten een massale landelijke tegendemonstratie opzetten. Wellicht in samenwerking met XR en elke groep.
You must log in or register to comment.
Stapje voor stapje wordt extreem rechts genormaliseerd.
De nieuwe coalitie heeft steun van in totaal 8 partijen nodig in de eerste kamer. Dat betekent dat er 7 partijen zijn die deelname van de FvD tolereren.
Dit is een gitzwarte dag.
Ja, maar in Nederland hadden we sinds de verkiezingen van vorig jaar al een paar gitzwarte dagen.
Sta op, iedereen moet hier tegen protesteren! We moeten een massale landelijke tegendemonstratie opzetten. Wellicht in samenwerking met XR en elke groep.
Ik vrees dat dit niet gaat lukken. Voor een klimaat mars waren mensen nog wel te porren (Maar ja, wat leverde het nu netto op ?), maar inmiddels zijn de kaarten anders geschud. De vele gefrustreerde PVV stemmers met flink wat VVD en BBB aanhang die zullen nu “de linkse kerk” wel even flink de oren gaan wassen.
En misschien zijn “we” al bij het punt aangekomen dat het, met straks de laarzen met bruinhemden in de straten, opletten is met termen als “extreem rechts”. Als je gaat zoeken wat onderzoekers en academici er over schrijven dan heeft Bosma en de eerdere kamervoorzitster (Vera Bergkamp) helaas wel gelijk. Radicaal rechts mag dan weer wel.
Practischer lijkt het me om goede onderzoeks journalistiek zoals NRC (De NRC is volgens mij het enige dagblad dat nog niet door DPG media is ingelijfd in Nederland, en NRC claimt ook dat de lezer niet het product is. Daar kunnen die andere kranten nog wel een potlood punt aan zuigen) en ook bladen zoals De Groene Amsterdammer en De Correspondent te ondersteunen of te promoten. Ik vermoed een beetje dat er wat betreft “dingen die het daglicht niet kunnen verdragen” dit bij een wat vreemde club als de FvD (Die trouwens in Januari 2023 maar liefst 61 duizend leden had! De grootste van allemaal.) gemakkelijker dan bij de PVV boven tafel kan komen.
Extreemrechts vindt het niet leuk om extreemrechts te worden genoemd. In tegenstelling tot constructief uitleggen waarom dat het niet is, wil het de oppositie monddood maken.
Daarom ga ik hoe dan ook extreemrechts blijven zeggen.
Wat betreft de bladen is dat zeker waar. Wat zijn de grootste verschillen tussen De Correspondent, NRC en De Groene Amsterdammer volgens jou?
Als ik het me goed herinner is de NRC liberaal, De Groene Amsterdammer sociaaldemocratisch/socialistisch, en De Correspondent zit ertussenin?
Extreemrechts vindt het niet leuk om extreemrechts te worden genoemd. In tegenstelling tot constructief uitleggen waarom dat het niet is, wil het de oppositie monddood maken.
Daarom ga ik hoe dan ook extreemrechts blijven zeggen.
😁 Daar heb je een punt.
Wat betreft de bladen is dat zeker waar. Wat zijn de grootste verschillen tussen De Correspondent, NRC en De Groene Amsterdammer volgens jou?
Als ik het me goed herinner is de NRC liberaal, De Groene Amsterdammer sociaaldemocratisch/socialistisch, en De Correspondent zit ertussenin?
De overeenkomsten tussen die drie zijn dat ze allemaal onafhankelijk zijn. Jaren geleden hoorde ik zo hier en daar dat de NRC niet bepaald progressief zou zijn maar als ik zo kijk naar wat kranten te bieden hebben dan zie ik ook dat het er ook aan ligt welke journalist of columnist er iets schrijft. En opvattingen en meningen van kranten personeel kan ook veranderen. Wat ik erg belangrijk vind op dit moment is dat de NRC geen DePersGroep eenheidsworst is maar gedegen onderzoek doet. Bijvoorbeeld het onderzoek naar Ronald Plasterk en patenten en publiek geld, wat relevant bleek te zijn voor de keuze voor opvolging van Rutte. De NRC heeft ook diverse keren bericht over journalist Stella Braam die 35 jaar is gevolgd door de AIVD.
Zoek maar eens op
stella braam site:nrc.nlmet DDG of Startpage of je favoriete zoekmachine.Onlangs las ik daar over dat de AIVD het volgen van Stella Braam “bijvangst” noemde bij onderzoek naar de Grijze Wolven. En het feit dat een huisgenoot van Stella Braam ook in feite werk deed voor de AIVD was volgens de AIVD een “toevalligheid”. En waarom vind ik dit relevant ? Omdat het idee dat Nederland zo braaf en tolerant en een prachtig voorbeeld voor andere landen zou zijn geen beeld is dat ik zelf wil promoten. Daarentegen als mensen lopen schelden over hoe vreselijk het allemaal is in Verweggistan waar geen democratie is, en allerlei misstanden, leidt dat de aandacht wel af van wat er in Nederland speelt. De balk en de splinter, en de pot en de ketel. In een echte democratie is transparantie belangrijk.
En voormalig baas bijvangst wordt dalijk premier.
Hey, die Headline hab ich verstanden! Den Rest eher weniger. Kann’s mir jemand erklären? Die Regierung mit Wilders steht jetzt, oder? Wollen die noch mehr rechte Rekruten in der Regierung?
ah, fuck, danke!
