Huvittava paniikki saatu aikaan ilokaasusta. Artikkelista ei meinaa millÀÀn löytyÀ mitÀ haittaa ilokaasupÀihtymyksestÀ on (spoiler: jos ei muista hengittÀÀ happea, saattaa menettÀÀ tajuntansa - hyvÀ vinkki meille kaikille), mutta sitÀkin enemmÀn kauhistelua.
Onhan tuo ilokaasupatruunoilla roskaaminen ikÀvÀÀ, mutta sitÀ nyt sattuu muilla roskilla ilman ilokaasuakin.
Ei kai tossa varsinaisesti paniikkia ole, toki tasapainoisemmassa uutisoinnissa tosiaan kÀsiteltÀisiin totakin ettÀ kyseessÀ ei nyt niin kovin vaarallinen asia tietÀmyksemme perusteella ole. BriteissÀ jotkut mediat on toisaalta keskittynyt kerÀÀmÀÀn niitÀ kaikkia mahdollisia haittoja kuten B12-puutostilat ja mahdolliset tukehtumiskuolemat jos happea ei saa tajun kankaalle mentyÀkÀÀn listailuun juurikaan sitÀ pohtimatta ettÀ onko nÀmÀ isoja uhkia.
Joo myönnÀn ettÀ paniikki on vÀhÀn kÀrjistÀen sanottu. Mietin vaan tuota kun ohikulkija rupeaa soittelemaan poliisille ja lastensuojeluun, ja viimeisenÀ YLE:lle. Jos pojat olisi olleet juomassa alkoholia, niin liekö ohikulkijaakaan niin kiinnostanut.
LisÀksi jotenkin huvittaa tuo uutisesta paistava asenne, ettÀ pÀÀtÀ ei saa sekoittaa, vaikka siitÀ ei olisi mitÀÀn haittaa muuten kuin ÀÀrimmÀisissÀ rajatapauksissa. TÀtÀ asennetta ei sitten kuitenkaan perustella millÀÀn, se vaan oletetaan annettuna.
Onhan pÀÀn sekoittaminen kovin paheksuttavaa. Paitsi kun kyse on alkoholista tai tupakasta. Poikkeuksena toki tupakka muodoissa, jossa sitÀ ei polteta. /s
EhkÀ ylellÀ nÀhdÀÀn helpommaksi olla suututtamatta kukkahattutÀtejÀ. Ainakin normaalissa elÀmÀssÀ tÀllainen kaksinaismoralismi kannattaa, kun muuten joutuu vanhempien ihmisten kanssa vÀÀntÀmÀÀn kaikesta.
EDIT: Ehdin nyt lukemaan artikkelia, ja ihmetyttÀÀ kyllÀ syvÀsti se, ettÀ Suomessa on aineita, joita ei saa myydÀ, mutta niiden kÀyttö ja hallussapito on laillista. Liekö sitten niin ettÀ on pakko tehdÀ jotain mutta ei kuitenkaan oikeasti mitÀÀn, jos ei ole haitallisesta aineesta kyse.
Ohikulkija nÀki ihmisiÀ kaupungilla ja soitti poliisille, mutta siitÀ ei ollut apua, the uutinen.
No joo-o, yleensÀ poliisista on eniten apua kun ne soittaa johonkin oikeaan hÀtÀÀn eikÀ vaan kertoakseen sattumanvaraisia havaintoja ympÀröivÀstÀ maailmasta. Olisihan poliisi toki voinut olla avuksi siirtÀmÀllÀ hysteerikon syrjemmÀlle pilaamasta nuorison iltaa.
Artikkelista ei meinaa millÀÀn löytyÀ mitÀ haittaa ilokaasupÀihtymyksestÀ on (spoiler: jos ei muista hengittÀÀ happea, saattaa menettÀÀ tajuntansa - hyvÀ vinkki meille kaikille), mutta sitÀkin enemmÀn kauhistelua.
Joo, ja mitÀ nyt lievÀÀ neurotoksisuutta yms. kivoja pitkÀn aikavÀlin ongelmia, mistÀ nykyÀÀn on huumeiden kohdalla muodikasta vaieta.
Pikaisella googlauksella neurotoksisuuteen liittyvÀt tutkimukset koostui pitkÀlti sellaisista, jossa rotat hengittÀÀ N2O monta tuntia pÀivÀssÀ. NÀistÀ lienee vaikea vetÀÀ johtopÀÀtöksiÀ satunnaiskÀytön haittoihin.
Toinen ongelma oli sitten B12 vitamiinivarastojen ehtyminen, joka linee ongelma myös jatkuvalla kÀytöllÀ, eikÀ lopu kertalaakista.
Suurin ongelma lienee edelleen se, ettÀ muussa kuin lÀÀkinnÀlliseen tarkoitukseen annettavassa ilokaasussa ei ole seassa erikseen happea. TÀmÀ on kuitenkin ymmÀrtÀÀkseni samantasoinen vaara kuin heliumin hengittÀminen jostain ilmapallosta.
MikÀ nyt on satunnaiskÀyttöÀ⊠TÀssÀ nyt nÀhnyt useampia kouristuskohtaus-klippejÀ IRL-streamailijasta (burger planet) joka vetÀÀ tuota ilmapalloista pÀivittÀin Kamputsassa vÀhÀn samaan tyyliin kuin toiset tuolla pÀin maailmaa lomailevat lÀnkkÀrit kittailevat olutta. Varmaan joo ongelmakÀyttöÀ mutta vauriot hapenpuutteesta aivoihin saattaa olla kyllÀ aika paljon nopeammin uhkana tuon kanssa kuin ne ongelmat mitÀ siitÀ kaljan vetÀmisestÀ tulisi. Vaarana on se ettÀ haitoista ei osata tÀllÀ hetkellÀ sanoa niin hyvin siksi ettÀ kokemusta viihdekÀyttÀjistÀ ei vaan lÀnsimaissa ole.
No artikkelissa ei niistÀ mainita, ja ihan hyvÀstÀ syystÀ. Wikipedian mukaan noita pahempia haittavaikutuksia havaitaan rottakokeissa vasta usean tunnin kaasutuksen jÀlkeen, ettÀ liekö niillÀ vaikutuksilla pelottelulla mitÀÀn jÀrkeÀ?
ViestistÀsi saa vÀhÀn sen kuvan, ettÀ haikailet takaisin siihen aikaan, jolloin ensimmÀinen kannabispiikki tappoi, ja happotripillÀ se yksi tyyppi luuli olevansa appelsiini ja kuori itsensÀ.
Samassa Wikipedia-artikkelissa mainitaan myös, ettÀ sairaaloissa ilokaasua imppaavilla ihmisillÀ todetaan empiirisesti usein neurologisia vaivoja.
ViestistÀsi saa vÀhÀn sen kuvan, ettÀ haikailet takaisin siihen aikaan, jolloin ensimmÀinen kannabispiikki tappoi, ja happotripillÀ se yksi tyyppi luuli olevansa appelsiini ja kuori itsensÀ.
Haikailen sellaiseen aikaan, missÀ tÀhÀn menneiden vuosikymmenten huumeidenvastaiseen propagandaan ei potkurefleksin lailla reagoida pyrkimÀllÀ vastakkaiseen ÀÀripÀÀhÀn.
MissÀ nÀet sen vastakkaisen ÀÀripÀÀn? Eikös se olisi jonkinlaista glorifiointia ja oireiden vÀhÀttelyÀ. Jos meinaat, ettÀ tÀmÀ pitÀisi ottaa huomioon:
In heavy (â„400 g or â„200 L of N2O gas in one session) or frequent (regular, i.e., daily or weekly) users reported to poison control centers, signs of peripheral neuropathy have been noted: the presence of ataxia (gait abnormalities) or paresthesia (perception of abnormal sensations, e.g. tingling, numbness, prickling, mostly in the extremities). These are considered an early sign of neurological damage and indicates chronic toxicity.[52]
niin varmaan ensin on hyvÀ havaita, ettÀ 200 litraa on ihan helvetisti ilokaasua yhdelle kÀyttökerralle. PÀihteistÀ puhuttaessa on ihan turha pelotella ÀÀritapauksilla, sillÀ tavalla koko valistukselta lÀhtee uskottavuus ja jÀrkevÀtkin neuvot jÀÀvÀt kuulematta. Ja - vaikka se klisee onkin todeta - niin kauan kuin alkoholi ja tupakka ovat yhteiskunnan ykköspÀihteet, muiden pÀihteiden ongelmat jÀÀvÀt kauas taakse.
MissÀ nÀet sen vastakkaisen ÀÀripÀÀn? Eikös se olisi jonkinlaista glorifiointia ja oireiden vÀhÀttelyÀ.
Juuri tÀtÀ nÀkee kannabiskeskustelussa.
niin varmaan ensin on hyvÀ havaita, ettÀ 200 litraa on ihan helvetisti ilokaasua yhdelle kÀyttökerralle.
Tuossa puhutaan myös sÀÀnnöllisestÀ kÀytöstÀ.
Ja - vaikka se klisee onkin todeta - niin kauan kuin alkoholi ja tupakka ovat yhteiskunnan ykköspÀihteet, muiden pÀihteiden ongelmat jÀÀvÀt kauas taakse.
NÀkisin, ettÀ se, ettÀ yhteiskunnassa siedetÀÀn jo kahta myrkkyÀ ei ole mikÀÀn peruste yleistÀÀ muiden myrkkyjen kÀyttöÀ. Jos minusta olisi kiinni, alkoholi ja varsinkin tupakka olisivat molemmat laittomia, vaikka suuri oluen ystÀvÀ olenkin.
Tulipas tĂ€mmöinen Ă€rsyttĂ€vĂ€n âlainaa kohta viestistĂ€ ja vastaa yhdellĂ€ lauseellaâ -tyyppinen kommentti, sori siitĂ€.
Tulipas tĂ€mmöinen Ă€rsyttĂ€vĂ€n âlainaa kohta viestistĂ€ ja vastaa yhdellĂ€ lauseellaâ -tyyppinen kommentti, sori siitĂ€.
No minÀpÀ kostan samalla mitalla.
Juuri tÀtÀ nÀkee kannabiskeskustelussa.
Kontekstinahan tÀssÀ nyt kuitenkin oli ilokaasu ja YLE:n uutinen, mutta tottahan tangentit sallitaan. SinÀnsÀ ymmÀrrÀn kuitenkin mihin viittaat, vaikka en itse muista virallisissa lÀhteissÀ nÀhneeni mitÀÀn haittoja vÀhÀttelevÀÀ.
Tuossa puhutaan myös sÀÀnnöllisestÀ kÀytöstÀ.
Ei ole juuri eritelty, mitÀ sÀÀnnöllinen tarkoittaa. Muihin kohtiin peilaten veikkaisin kuitenkin melko raskasta kÀyttöÀ.
NÀkisin, ettÀ se, ettÀ yhteiskunnassa siedetÀÀn jo kahta myrkkyÀ ei ole mikÀÀn peruste yleistÀÀ muiden myrkkyjen kÀyttöÀ. Jos minusta olisi kiinni, alkoholi ja varsinkin tupakka olisivat molemmat laittomia, vaikka suuri oluen ystÀvÀ olenkin.
PĂ€ihdekeskustelussa on kriittistĂ€ ymmĂ€rtÀÀ, ettĂ€ laittomuus ei poista pĂ€ihteitĂ€. Alkoholin laittomuus veisi tuotannon ja kĂ€ytön maan alle, jolloin valvonta olisi entistĂ€ vaikeampaa - kuten monen laittoman pĂ€ihteen kohdalla nyt. Jos haluaa suhtautua asiaan realistisesti, mielestĂ€ni pitÀÀ vaihtaa kysymys âminkĂ€ pĂ€ihteen tulisi olla laillistaâ kysymykseksi âkuinka vĂ€hennetÀÀn pĂ€ihteistĂ€ koituvia haittojaâ. Vastaus jĂ€lkimmĂ€iseen on usein laillistaminen/dekriminalisointi ja valvonta, vaikka se epĂ€intuisiiviselta kuulostaa.
