In ganz Polen soll bald saubere Kernkraft verfügbar sein. Doch die Finanzierung ist unklar. Und der Zeitplan wird angezweifelt.
And are those small modular reactors in the room with us now?
I’m surprise they think they can get the economics to work. It basically means borrowing a shit load of money that is only going to start seeing returns in 15 years, and is, under current conditions probably not going to break even for another 15.
All the while the alternatives are getting cheaper and cheaper every year.
My prediction is that they postpone the dates a few times as they struggle to fund them and then the plan vanishes, never to be heard from again.
They probably spent too much time at the reddit comments section with all the experts advocating for “green” nuclear. That reality distortion field is strong
But not before a bunch of their cronies get rich on government pork and they get a shitload of kickbacks. All those nuke programs are snake oil at this point.
Was ich halt absolut nicht verstehe ist das die Polen (die ja zurecht Angst vor einem Russischen Angriff haben) keinerlei Bedenken wegen Atomkraftwerken haben nachdem wir gesehen haben was in der Ukraine rund um Saporischschja passiert ist.
Einfach die Atomkraftwerke alle an der Grenze zu Nato Bündnispartnern bauen, problem gelöst! /s
Ich glaub die Polen haben andere, unmittelbarere und gravierendere Befürchtungen für den Fall einer Invasion.
Zudem sind das ja nicht einfach kleinere Atomkraftwerke, mit ansonsten gleichen Eigenschaften. Gerade im Bereich Sicherheit: https://en.wikipedia.org/wiki/Small_modular_reactor#Safety_2
Klar kann man mit genügend krimineller Energie damit Schindluder treiben. Aber einerseits hätten die Polen dann noch ganz andere Probleme (und der Fokus liegt somit darauf, böswillige Akteure draußen zu halten), andererseits genügt es bei geeigneten SMRs nicht, sie von Kühlwasser zu trennen, wenn sie z.B. gar keins brauchen.
deleted by creator
Das kann ich schon verstehen aber das nirgendwo wenigstens erwähnt wird das es im Kriegsfall ein leichtes Ziel ist wundert mich halt.
Außer man geht halt davon aus das es wenn dann eh ein Atomkrieg wird und dann sind die AKWs auch egal.
deleted by creator
deleted by creator
Das mindeste was eigentlich immer möglich ist ist eine Verteilung des vorhandenen nuklearen Materials auf die Umgebung bei einem Volltreffer.
Wenn ich es richtig gelesen habe, funktioniert die Kühlung wohl über Schwerkraft, wie bei den Heizungen früher.
deleted by creator
Deswegen ja nur kleine Atomkraftwerke, da wird dann bei der Kernschmelze nur ein Umkreis von 10km dauerhaft verseucht /s
So they want to build 79 npps in 15years, which have no working reactor, are not fully licensed and with no proper financing? Okay.
The (apptly named) PiS party is in power. They are conservative, isolationists, hyper-religious wanna-be dictators. They neither understand, nor care about how unrealistic their goals are.
Und ich plane, bis 2038 mit einem Teelöffel einen Tunnel nach Australien zu graben.
Ob das jetzt realistisch oder überhaupt erstmal eine gute Idee ist, steht auf einem anderen Blatt.
